Mikä on paras tapa rakentaa talo

Vahvemman sukupuolen vähimmäisohjelmassa, sen lisäksi, että on tarpeen istuttaa puu ja kasvattaa poika, on sellainen kohde kuin talon rakentaminen. Ja tässä vaiheessa sen täytäntöönpanon säännöllisyys on jyrkästi estetty: rakennusalan kokemuksen puute tuntee itsensä. Kysymykset heräävät jyrkästi: mihin arkkitehtoniseen vaihtoehtoon hän pysähtyy ja mistä on parempi rakentaa talo, jotta siitä tulee luotettava suoja ja todellinen perheen pesä useammalle kuin yhdelle sukupolvelle?

Niihin ei ole niin helppoa saada vastauksia, koska nykyaikaiset markkinat ovat täynnä erilaisia ​​tarjouksia. Tietyn rakennustekniikan eduista ja käytettyjen materiaalien laadusta asiantuntijat itse kiistelevät vaahdolla suussa, mikä ei auta sinua päättämään. Sinun on yritettävä itse ymmärtää ongelman ydin. Ja esittelykierros kannattaa aloittaa tutustumalla johtaviin rakennusmateriaaleihin.

Yksityisen asuntorakentamisen prioriteettiteknologiat

Miten ja mistä on parempi rakentaa vahva, asuttava talo tänään? Voit työskennellä kahdella tavalla. Ensimmäistä kutsutaan rakennusympäristössä "märkäksi", koska sen tekniikka mahdollistaa ratkaisun käytön elementtien kiinnittämiseen. Nämä sisältävät:

1. Muuraus.

2. Lohko monoliittinen rakenne.

Toinen on vastaavasti "kuiva". Täällä talo on koottu, kuten palapeli, suurista osista. Jälkimmäiset muistuttavat niiden design-kerroskakkua, jossa "täyte" on lämmitin.

Vaikuttavasta tekniikasta päättäminen ei riitä, vaan täytyy silti löytää joku, joka sen mestarillisesti omistaa ja johon voi luottaa kategorisesti.

Tämä on erityisen tärkeää runkorakenteen kannalta. Täällä ja mistä on parempi rakentaa talo, sinun ei tarvitse laskea väärin ja palkata rakentajia, jotta he eivät pilaa projektia. Tässä tapauksessa joukkueiden palkkaamisen kanssa on oltava erityisen varovainen. Jos raskaista materiaaleista tehtyä rakennusta pitää vielä kyetä "ruuvaamaan", niin keuhkojen pilaaminen on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen. Ne on ripustettava. Niiden asettelun ja istuvuuden on oltava aivan täydellinen, joten työntekijöiden taitotason on oltava keskimääräistä korkeampi.

takaisin hakemistoon ↑

Kuinka tulkita "materiaali on raskasta" ja "materiaali on kevyttä"?

Kysymys on luonnollinen, ja vastaus siihen on jo valmis. "Raskaita" materiaaleja kutsutaan niiden painon ja kokonaismittojen vuoksi. Tämä luokka sisältää kaikki kivien edustajat:

1. Höyrytetty betoniharkot.

2. Vaahtobetoniharkot.

3. Keraamiset lohkot.

4. Tiili.

Tämän ryhmän edustajien talot on sijoitettu voimakkaalle teräsbetoniperustalle. Useimmiten varustaa sen nauhaversio. Lattioihin kootaan vahvemmat teräsbetonilaatat, joissa on lisäjäykisteitä.

"Valoon" kuuluvat paneeli-paneeli- ja runkokokoonpanot.Materiaalit seinien muodostamiseen ovat todellakin mahdollisimman kevyitä, varsinkin toisessa vaihtoehdossa, joten ne eivät aiheuta voimakasta kuormitusta perustukselle, varsinkin kun puupalkkeja voidaan käyttää kattoina raskaita sijasta. laatat.

Täällä voit rajoittua pylvästyyppiseen perustukseen tai täyttää laatan. Tällaisia ​​asuntoja rakennetaan erittäin nopeasti, toisin kuin monumentaaliset kollegansa.

"Kevyet" materiaalit otetaan myös huomioon:

• SIP-paneelit;

• puinen baari.

takaisin hakemistoon ↑

Mikä on paras tapa rakentaa talo: materiaalin ominaisuudet

Tiili

Tiilitalon käyttöikä on vähintään 100 vuotta. Hän palvelee ansaitsemansa kaikissa olosuhteissa huolimatta luonnon innokkaista yrityksistä saada hänet pois toiminnasta. Tiilirakenne kestää täydellisesti sekä pakkasen että kuihtuvan lämmön. Se ei romahda hurrikaanituulten ja rakeiden vaikutuksesta.

Koska ihmiset alkoivat rakentaa tiilitaloja jo kauan sitten, niiden rakentamistekniikka on jo kehitetty pienissäkin asioissa, mikä tarkoittaa, että mestareiden kanssa ei tule ongelmia.

Tiili on jaettu:

1. Keraaminen.

2. Silikaatti.

3. Yksityinen.

4. Kasvohoito.

keraaminen tiili

Tämän tyyppinen materiaali on valmistettu poltetusta savesta ja sen väri on punainen. Se on kestävä ja erittäin ympäristöystävällinen, ei-hygroskooppinen ja pakkasenkestävä. Keraaminen tiili voi olla kiinteää (tyhjiöt vievät jopa 13 %) ja onttoa (tyhjiöt muodostavat 49 %).

Ne muodostavat reiät voivat sijaita sekä vaaka- että pystysuunnassa. Ne valmistetaan neliön, pyöreän ja soikean muotoisina. Mitä enemmän onteloita tiilen rungossa, sitä paremmat ovat sen lämmöneristysominaisuudet.

silikaattitiili

Silikaattitiilen pääkomponentit ovat hiekka ja kalkki, mikä tekee siitä aluksi lumivalkoisen. Se valmistetaan myös kokonaisena tai kevyenä. Jälkimmäinen on hyvä lämmöneriste, mutta edellinen on valmis miellyttämään kehittäjää värivalikoimallaan. Päättäämikä on paras tapa rakentaa talo, sinun ei tarvitse olla varovainen katsoessasi tuotteiden kevyitä versioita. Onteloiden esiintyminen ei vaikuta tiilen lujuusominaisuuksiin ollenkaan.

Tavallisen ja etutiilen nimittäminen

Jokainen esitetyistä tyypeistä on suunniteltu tiettyyn työhön. Privatea käytetään sisäseinien muuraukseen, minkä vuoksi sitä kutsutaan usein rakentamiseksi. Tämän luokan materiaalille ei vaadita ihanteellista ulkonäköä. Tiilen rungossa voi olla siruja, halkeamia. Kulmat voidaan myös lovida.

Mutta etutiilelle moitteeton ulkonäkö on yksinkertaisesti välttämätön, joten halkeilevat näytteet hylätään armottomasti. Tämä tehdään, koska tämän luokan tiiliä käytetään seinien ulkopintojen asettamiseen.

Mitä tiilimerkintä sanoo?

Merkinnän pääindikaattori on vahvuus. Hän määrittää tiilen merkin. Ilmaisin on merkitty kirjaimella M. Sitä seuraa digitaalinen asteikko. Tämä on osoitus kuormituksesta, jonka yksi tiili neliösenttimetriä kohden ylläpitää. Nykyään valmistettujen tiilien vähimmäislujuus on 75, maksimi 300. Mitä suurempi luku kappaleessa, sitä raskaampi se on.

ajattelin mikä on paras tapa rakentaa talo? Vähän apua. Kaksikerroksisen mökin seinien ajamiseksi ulos sinun on ostettava eriä tiiliä, joissa on M125, vähintään M100. Pohjaan tarvitaan vahvempi muuraus, joten tässä on oikein työskennellä M150-brändin ja ehkä jopa M175:n kanssa.Valinta riippuu odotetusta painokuormasta talon ylävirran rakenneosista, kuten: kattorunko, lattioiden tyyppi jne.

Kun olet päättänyt keskittyä sellaiseen rakennusmateriaaliin kuin tiili, on otettava huomioon sen pakkaskestävyysindikaattorit. Ilmastomme kannalta tämä on enemmän kuin olennaista. On tarpeen löytää tiililuokka, joka reagoi rauhallisesti kriittisiin lämpötilan muutoksiin.

Pakkaskestävyysaste ilmaistaan ​​F-kirjaimen läsnäololla merkinnöissä ja numeroilla digitaalisesta käytävästä 15-100. Jälkimmäiset osoittavat jäätymis- / sulatusjaksojen lukumäärän, jonka materiaali kestää ilman vaurioita. Lämpimille alueille voit ostaa turvallisesti F-15-luokan ulkoseinille, lauhkeassa ilmastossa F25-merkkiä käytetään hyvin, mutta päällysteenä tulisi käyttää F50-tiiliä. Katsomalla yllä olevia esimerkkejä voit jo määrittää itsenäisesti mikä on paras tapa rakentaa talo alueellasi.

Tee yhteenveto

Materiaalien edut:

1. Esteettinen ulkonäkö.

2. Kyky toteuttaa minkä tahansa arkkitehtonisesti monimutkainen projekti.

3. Kestävyys.

4. Immuniteetti kosteudelle.

5. Tulenkestävä.

6. Hyvä äänieriste.

Virheet:

1. Massiivisuus.

2. Muurauksen monimutkaisuus.

3. Tarve saada asiantuntijoita mukaan.

4. Lisääntyneen lujuuden perustan pakollinen järjestely.

5. Heikko lämmöneriste.

Yrityksiä lisätä tiiliin energiaa säästäviä ominaisuuksia on jatkunut vuosikymmeniä, mutta toistaiseksi ne eivät ole olleet erityisen onnistuneita. Yhdessä seinien asennusprosessin työläisyyden kanssa kappaletuotteiden pienen koon vuoksi tämä viittaa siihen, että materiaalille etsitään vaihtoehtoista korvaavaa materiaalia.

Keramoblock

Tämä nykyaikaisten rakennusmateriaalien edustaja on erittäin suosittu Euroopassa. Se on valittu sen ympäristöystävällisyyden, nopeuden ja alhaisten asennuskustannusten vuoksi. Keraamisesta lohkosta voit rakentaa monikerroksisia rakennuksia. Materiaalin turvamarginaali on riittävä tähän. Tällaisten talojen käyttöikä alkaa puolitoista vuosisadasta. Keraamisilla lohkoilla on huokoinen rakenne ja kaunis aallotettu pinta. Elementit asennetaan pontti-ura-liitoksella.

Materiaalin ominaisuudet

Etsitkö vastausta kysymykseen mikä on paras tapa rakentaa talo, katso tarkemmin keraamista lohkoa. Eri pituuksilla ja leveydillä minkä tahansa lohkon korkeus pysyy samanlaisena kuin tiili, mikä mahdollistaa niiden käytön tiilitaloihin suunniteltujen hankkeiden toteuttamisessa.

Lohkon pituus määrittää tulevien seinien paksuuden ja vaihtelee välillä 25-51 cm. Leveys on 23-25 ​​cm. On huomionarvoista, että kearmoblockin maksimimitat painavat vain 25 kg ja muuraustilavuudeltaan se vastaa 15 tiiliä, joista jokainen painaa 3,3 kg.

Hyöty on ilmeinen:

• alhainen kuormitus perustalle;
• nopea kokoonpano.

Rakenteen kantavien osien asettamiseksi tarvitaan lohkoja, joiden pituus on vähintään 30 cm. Jotta lisäeristys ei vaivautuisi, on järkevää ajaa seinät, joiden paksuus on vähintään 38 cm. Pakkaskestävyyden kannalta materiaali on myös kestävä, kuten tiili, ja se on suunniteltu 50 jaksolle, muista riippumatta vahvuusindikaattoreita.

Ehkä, kun olet tarkastellut keraamisen lohkon etujen luetteloa, ymmärrät mitä etsiä, mikä on paras tapa rakentaa talo, ei pidemmälle. Itse asiassa materiaalilla on paljon enemmän etuja kuin miinuksia. Mikä houkuttelee?

– Kevyt paino ja suuri lujuus.

– Mahdollisuus käyttää monikerroksisissa projekteissa.

– Nopea ja helppo asennus.

– Ratkaisun taloudellinen käyttö. Sitä tarvitaan vain vaakasaumojen kiinnittämiseen.

– Korkea pakkaskestävyys.

– Palonkestävyys 4 tuntia.

- Erinomaiset äänieristysominaisuudet.

– Alhainen lämmönjohtavuus.

Häiritsevä:

– Korkeat materiaalikustannukset.

– Monimutkainen haku todellisille asiantuntijoille keraamisten lohkojen kanssa työskentelemiseen.

– Lisääntynyt hauraus, mikä vaatii huolellista kuljetusta ja asianmukaista varastointia.

Höyrytetty betonilohkot

Etsii mikä on paras tapa rakentaa talo, saatat törmätä kaasulohkojen mainoksiin. Niiden ulkonäkö on vähemmän esteettinen kuin edellisen materiaalin, mutta tätä kompensoi kyky säilyttää lämpöä hyvin.

Kaasulohkosta valmistettu yksikerroksinen seinä ei ole ominaisuuksiltaan millään tavalla huonompi kuin monikerroksinen tiili. Koska materiaali kestää täydellisesti kosteutta ja lämpötilan vaihteluita, talon sisälle muodostuu miellyttävä mikroilmasto. Hiilihapotettua betonia ei ole rajoitettu toiminnan suhteen. Se ei mätäne tai hajoa ajan myötä. Lohkojen sisäinen huokoisuus takaa korkeat lämmöneristysominaisuudet.

Pääpiirteet

Työskentely hiilihapotetun betonin kanssa on ilo. Muurauslaastin kulutus on minimaalinen, ja lohkojen suuren koon vuoksi se menee hyvin nopeasti. Materiaali on helppo leikata rautasahalla, joten arkkitehtonisten muotojen poistamisessa ei ole ongelmia. Lämmöneristyskykyä voidaan parantaa ohussaumaisella kokoonpanotekniikalla, jossa liuoksen sijaan käytetään liimakoostumusta. Kaasulohkojen tehdastuotanto tarjoaa niille ihanteellisen leikkauksen tasaisuuden, mikä heijastuu hyvin tuloksena olevan seinäpinnan laadussa ja joka tulee ottaa huomioon päätöstä tehtäessä, mikä on paras tapa rakentaa talo. Sisäviimeistelyssä tasoitusvaihe voidaan jättää väliin.

Tyytyväinen alhaisiin kuljetuskustannuksiin. Kevyen painon ansiosta voit ladata materiaalia suuria määriä ja se mahdollistaa myös siirtymisen työskentelyyn missä tahansa rakennusvaiheessa.

Hiilihapotettu betoni ei ole palava, sillä on erinomainen lujuuden ja ympäristöystävällisyyden indikaattori. Sen höyrynläpäisevyys on samanlainen kuin puulla. Sen pakkaskestävyysindikaattorit ovat myös hyvät.

Pääparametri kaasulohkon valinnassa on sen tiheys (D). Sen indikaattori vaihtelee välillä 350 - 1200 kg kuutiometriä kohden.

Mistä, ottaen huomioon kaikki kirjoitettu, on parempi rakentaa kaasulohkotalo? Valmistettu materiaalilaadusta D500 tai D900. Vakiolohko painaa 18 kg ja korvaa tilavuudeltaan 20 tiiliyksikköä. Erittäin vakava argumentti tämän tyyppisen materiaalin puolesta.

Tulokset

- Voit ajaa talon ulos kaasulohkoista 9 kertaa nopeammin kuin rakentaa tiiliä.

- Voit rakentaa omin käsin.

– Geometristen mittojen tarkkuus eliminoi valmiin pinnan epätasaisuudet.

– Korkea puristuslujuus ja minimaalinen lämmönjohtavuus.

- 100 % palonkestävyys eikä myrkyllisiä päästöjä kuumennettaessa.

- Huokoisuus mahdollistaa seinien tuuletuksen, eivätkä ne kärsi lämpötilan muutoksista.

Huomatuista puutteista:

– Alhainen taivutuskestävyys.

– Mahdollisuus murtua lohkojen käyttövuosien aikana.

– Huolellisen varastoinnin tarve, mieluiten varastoolosuhteissa. Rakennustyömaalla lohkot vaativat suojaa säältä.

- Kaasulohkotalo tarvitsee vankan pohjan.

Puu

Kun ratkaiset ongelman, mikä on paras tapa rakentaa talo, luultavasti ensimmäinen materiaali, joka tuli mieleesi, on puu. Eikä tämä ole ollenkaan perusteetonta. Puutalo on aina viihtyisä ja siinä on ainutlaatuinen terveellinen mikroilmasto.

Mutta älkäämme kiirehdikö johtopäätöksiin ja uskokaamme ajattelemattomasti pyöröhirsien, samoin kuin profiloidun puun mainoksia muilla vaihtoehdoilla, vaan yritetään arvioida raittiisti niiden etuja ja tutustua haittoihin.

Hirsimökki manuaalisessa toteutuksessa

Vanhin rakennusmenetelmä, joka tuli meille isoisoisiltä. Siinä puunrungot leikataan haluttuun pituuteen ja täydennetään lukoilla ja urilla.Tätä seuraa rakenteen kokoamisvaihe. Toimitettu talo jätetään istumaan. Tämä prosessi kestää noin vuoden. Viimeinen vaihe on ikkuna-aukkojen, ovenkarmien ja halkeamien tiivistäminen.

Nykyään yksittäiset käsityöläiset työskentelevät tällä tavalla, jota ei ole helppo löytää, ja onko se sen arvoista, jos on mahdollista rakentaa muilla menetelmillä?

baari

Tämä termi viittaa tehtaalla käsiteltyihin tukiin. Jokainen koneen alta tuleva yksikkö on pakollinen merkintä. Kokoonpanovalmiit osat tuodaan työmaalle.

Palkki eroaa osan muodoltaan, joten voit valita Mistä haluaisit rakentaa talon?. Sen voi nähdä:

• neliö;
• suorakulmainen;
• puoliksi soikea.

Profiloituun malliin on lisätty liitoskielekkeet ja raot. Viiston leikkauksen läsnäolo edistää parempaa veden poistumista. Kokoamisen helppous mahdollistaa talon työskentelyn omin käsin.

Rakennuspuutavaraa on useita luokkia.

Sahatavaraa valmistettu korkean kosteuden puusta (prosentteina kosteusaste saavuttaa 50-70%). Tällaiset talot kutistuvat voimakkaasti, minkä vuoksi ne voivat peittyä halkeamiin.

Höylätty puutavara käy läpi kuivausprosessin. Ulostulossa materiaalin kosteuspitoisuus ei ylitä 25%. Tuotteet tulee teroittaa. Tämän hoidon tuloksena on minimaalinen kutistuminen.

Liimattua laminoitua puutavaraa - esivalmistettu tuote, mutta juuri hänen pitäisi kiinnostaa eniten niitä, jotka etsivät, mikä on paras tapa rakentaa talo. Materiaali koostuu useista kerroksista liimattuja lamelleja. Tällaisten levyjen kosteus on 6-10%. Liimaus tapahtuu paineen alaisena ja puukuidut jokaisessa seuraavassa kerroksessa ovat kohtisuorassa edellisen kerroksen suuntaan. Tämäntyyppinen puu ei ole alttiina kutistumisprosesseille, muodonmuutokselle ja halkeilulle.

Mitä meillä on:

- Suurin ympäristöystävällisyys.

- Talon pystyttäminen baarista on paljon halvempaa kuin tiilitalo.

– Minimaalinen lämmönjohtavuus. Puutaloissa on aina lämmintä.

- Alkuperäistä kauneutta. Julkisivun tai sisätilojen koristeellista viimeistelyä ei tarvita.

– Voidaan asettaa kevyelle alustalle.

- Puutalo (etenkin käsintehdyt hirsimökit) on palvellut vuosisatoja.

Vikoja

Niitä on vähän, mutta ne ovat melko vakavia:

– Puu palaa hyvin, on altis lahoamiselle ja on sienten rakastama. Sinun on käsiteltävä sitä säännöllisesti sopivilla yhdisteillä.

– Pitkäaikainen kutistumisprosessi. Joskus se kestää jopa 5 vuotta.

Puurunkoinen talo

Tarvitsetko kotia kiireellisesti? Kehysteknologiat tulevat apuun. Miten mikä on parempi ja nopeampi rakentaa runkotalo?

Vaikein asia tällaisessa talossa on koota sen perustus. Laakeriosan valmistukseen käytetään sekä puuta että metallia. Lisäksi - kaikki on nopeaa ja yksinkertaista. Seinät saadaan päällystämällä runkorakenne tiheällä lastulevyllä tai OSB:llä, jonka väliin asetetaan eristävä kerros eristemateriaalia. Valmiin seinän paino on minimaalinen, mikä eliminoi kalliin perustan tarpeen.

Eristyksestä tulee tämän tyyppisen talon tärkein menoerä. Kuitenkin jopa sen kalleimman version hankkimisen tapauksessa rakennuksen arvioidut kokonaiskustannukset ovat puolitoista kertaa halvemmat kuin puinen ja lähes kolme kertaa halvemmat kuin tiili. Hyvä syy ajatella mikä on paras tapa rakentaa talo?

Runkotaloja rakennetaan kahta tyyppiä. Ensimmäisessä tapauksessa ne kootaan suojista. Näistä he ajavat ensin rakennuksen yhteistä laatikkoa ja sisätilaa väliseinät laittaa myöhemmin. Viimeistely on katto.

Toisessa versiossa "kehyksestä" tulee talon perusta. Tämä runko on koottu hirsistä ja palkeista ja se lepää perustuksen pohjalla.Sen jälkeen kattotelineet asennetaan ja laatikko valmistetaan. Katon pystyttämisen jälkeen he jatkavat seinien täyttämistä eristeellä. Viimeinen vaihe on ulkokuori.

Asian positiivinen puoli:

- Erittäin onnistunut duetto numeron hinnasta ja asennuksen nopeudesta.

- Erinomainen suorituskyky energiansäästössä. Kymmenen asteen pakkasessa ilman lämmitystä jäähtynyt runkotalo jäähtyy vain 2 kertaa päivässä.OKANSSA!

– Ei tarvetta sisustukseen.

– Ongelmaton ratkaisu uudistamiseen ja suunnittelun parantamiseen liittyviin ongelmiin.

– Piilotettu viestintä.

Negatiiviset ominaisuudet

- Seinien lujuus on heikko. Ne tuhoutuvat helposti mekaanisella vaikutuksella.

- Runkorakenne on vähemmän sitkeä.

- Sinun on työskenneltävä vakioprojekteissa. On epärealistista ottaa käyttöön fantastinen rakennustyömaa tällaisilla tekniikoilla.

- Ilmanvaihdon tarve.

Seiso risteyksessä ja valitsee mikä on paras tapa rakentaa talo, arvioi kykysi riittävästi ja sovita toiveesi niihin.

SIP-paneelit

Tämän materiaalin ympäristöystävällisyydestä oli paljon kiistaa. Levyjen valmistajat korostavat "kanadalaisen teknologian" progressiivisuutta, joka itse asiassa voidaan tulkita yksinkertaiseksi markkinointitemppuksi.

Paneeleiden muotoilua ei rasita röyhelö. Täällä he yksinkertaisesti asettivat kerroksen palamatonta lämmöneristettä - paisutettua polystyreeniä - OSB-levyjen väliin. Paneeli on valmis osa seinää, joten jää vain kiinnittää elementit yhteen.

On huomattava, että materiaali soveltuu paitsi seinien rakentamiseen, myös lattian, kattojen ja kattojen pohjan järjestämiseen. Vaikka talo on kevyt, se osoittautuu erittäin lämpimäksi. SIP-paneelien talojen hintasegmentti on keskimääräinen.

Jos uskot, että tällaiset paneelit ovat juuri sitä, mitä tarvitset, mikä on parempi rakentaa pääomatalo, sinun tulee muistaa varustaa se tehokkaalla ilmanvaihtojärjestelmällä päästäksesi eroon termospullon vaikutuksesta. Mitä tulee rakentamisvauhtiin, lämmittely voidaan tehdä kuukaudessa.

tiili

80-luvun tavaraa. Noina vuosina se oli edullinen vaihtoehto uskomattoman niukalle tiilelle. Nykyaikaisessa rakentamisessa ne on melkein unohdettu. Tuhkalohkon suuri paino yhdistettynä korkeaan lämmönjohtavuuteen ja tarve eristää seinät siitä ekovillalaatoilla tai manieroidulla analogilla, jonka kerros on 15 senttimetriä, ei aiheuta erityistä halua aloittaa tällainen rakentaminen. .

Lisää tähän tarve koristeelliselle julkisivun viimeistelyylle, mikä lisää projektin kustannuksia entisestään, ja johtopäätös ehdottaa itseään: tuhkalohko ei ole materiaali josta on parempi rakentaa moderni talo.

takaisin hakemistoon ↑

Lyhyt kierros yksityisasuntojen rakentamiseen

Materiaalit ja työntekijät ovat vain osa kysymysten jäävuoresta, jotka kerääntyvät taloasi rakentaessasi. Etsitään vastauksia johtaviin.

Kummasta talosta tulee mukavampi?

"Huomio ei vaadi niinkään kysymystä siitä, mikä on parempi rakentaa talo, kuin tehtävää järjestää hyvä ilmanvaihto"

Meidän on kunnioitettava nykyaikaisia ​​rakennusmenetelmiä, koska riippumatta siitä, minkä talon valitset - "kevyt" tai "raskas", molemmissa asuminen on mukavaa. Ne muodostavat ihanan tasapainoisen mikroilmaston sopivalla lämpötilalla ja kosteudella, ja se pysyy tällä tasolla ympäri vuoden reagoimatta sään muutoksiin. Tietenkin kaikki tämä koskee vain niitä rakennuksia, jotka on rakennettu ympäristöystävällisistä materiaaleista ja häiritsemättä teknisiä prosesseja.

Huomiota ei vaadita niinkään kysymykseen, mistä on parempi rakentaa talo, vaan tehtävään järjestää hyvä ilmanvaihto. Viimeinen ongelma koskee eniten raskaita rakenteita. Tässä on erittäin tärkeää, että seinäpinnat eivät kärsi kosteudesta.Niistä ei vain tule vain istutus sienen kasvulle, vaan ne myös lakkaavat pysymästä lämpimänä. Hyvälaatuinen höyryä läpäisevä viimeistely on hyvä este kosteudelle.

Muutama sana on sanottava "kevyistä" taloista. Jotta kaikki olisi hyvin, älä päällystä niitä lastulevyn sisältä. Levyjen koostumus sisältää vaarallista fenolia. Vaihtoehtoinen ratkaisu olisi kipsilevy.

Asuinrakennusten vertaileva analyysi

Mistä olisi mielestäsi parempi rakentaa talo, jotta siitä tulee ennennäkemättömän laadukas? Älä nouse pilvissä! Ihanteellista taloa ei ole olemassa, jokaisella suunnittelulla on omat haitansa ja etunsa.

runkotaloja

Plussat:

- Ne ovat edullisia.

- Rakenna nopeasti.

– Työmaalla ei tarvitse ottaa käyttöön laajaa rakennustyömaa, jossa on lisätilaa materiaalien varastointiin ja aputöihin.

Miinukset:

- Vähemmän kestävät kuin "raskaat" vastineet.

- Osiin ei voi investoida.

- Paloturvallisuus edellyttää paikkaa, joka on mahdollisimman kaukana muista rakennuksista.

- Seinien heikko kestävyys mekaanista rasitusta vastaan.

pääomataloja

Plussat:

- Kotiin ikuisesti. Arvioitu käyttöaika 100 vuotta.

– Mahdollisuus investoida rakentamiseen eri osissa määristä.

– Korkea rakenteellinen lujuus.

- Paloturvallisuus.

– Poikkeaminen vakiorakenteesta. Voit suunnitella taloja missä tahansa arkkitehtonisessa muodossa.

Miinukset:

- Pitkäaikainen rakentaminen. Taloon ei ole mahdollista päästä paitsi kuukaudessa, myös vuodessa.

- Tarve ottaa käyttöön vakava rakennustyömaa.

Tätä yhteenvetoa katsomalla sinun on helpompi ymmärtää tapahtuman perimmäinen tavoite ja päättää, mistä on paras rakentaa sopiva talo.

Taloudelliset edut

"Voit säätää arvioituja kustannuksia itsenäisesti päättämällä, mistä on parempi rakentaa talo: OSB-levystä vai halvemmista SIP-paneeleista"

Kysymyksen hinta on retorinen puoli. Asuntorakentamisessa kaikki on suoraan verrannollinen. Taloa, jonka pitäisi seisoa vuosisatoja, ei voida rakentaa viidellä kopeikalla, joten kaikki monumentaaliset rakennukset tulevat kalliiden rakennusten sarjasta. Nyt voit löytää myös pitkäaikaiseen käyttöön suunniteltujen runkovaihtoehtojen projekteja, mutta kustannuksiltaan ne eivät ole kaukana tiilikollegoistaan.

Vakioversion "kevyet" talot ovat taloudellisesti hyväksyttävämpiä. Täällä voit säätää arvioituja kustannuksia päättämällä itsenäisesti, mistä on parempi rakentaa talo: OSB-levystä tai halvemmista SIP-paneeleista. Lisää tähän kevyt perustus, minimoidut kuljetuskustannukset ja prosessin alhainen työvoimaintensiteetti, niin näet, että rakentamisen kokonaiskustannukset neliömetriä kohden ovat 200 dollaria halvemmat kuin "raskaan" talon tapauksessa.

Kivirakennusten segmentissä edullisin vaihtoehto rakennetaan solubetonista ja kallein on tiili.

Johtopäätös. Jos sinulla ei ole mittaamatonta budjettia talon rakentamiseen etkä ole valmis velkaantumaan, niin ihanteellinen vaihtoehtosi on runko-asunto. On mahdollista kompensoida eksklusiivisen suunnittelun mahdottomuus mielenkiintoisella viimeistelyllä ja asuintilan kasvulla.

Milloin osamaksu on sallittua?

Joskus tulee tilanne, jossa ei aluksi ole kaikkea rakentamiseen tarvittavaa määrää. Tässä ei ole katastrofia, koska joissain tapauksissa on melko hyväksyttävää sijoittaa rahoitus vaiheittain. On syytä muistaa, että viivyttämällä investointeja lisäät loppusummaa, joten jos pystyt maksamaan ennakkomaksun kokonaisuudessaan, käytä se. Selvitetään, mikä on parempi rakentaa talo taloudellisen pulatilanteessa?

Pääomarakentamisen asteittainen sijoittaminen on perusteltua.Täällä voit potkimalla laatikkoa keskeyttää sen oikeaan aikaan. Työn jatkaminen laitoksessa seuraavan rahaerän ilmestyessä ei ole vaikeaa. Tämä on mahdotonta tehdä runkotaloissa. Täällä voit vain lykätä sisustusta ja ryhtyä siihen, kun tarvittava määrä on kertynyt.

Mikä projekti kannattaa ottaa?

Kaikki riippuu tavoitteesta. Jos haluat parhaan asuntovaihtoehdon rajoitetulle summalle, ei ole mitään järkeä ottaa pohjaratkaisua, jossa on mahdollisuus myöhempään laajennukseen ja lisäykseen, jotta seuraavina vuosina et hyppää iholta kaapimaan taloutta uuvuttavaa. sarja asuntojen muutostöitä. Lähesty tehtävää samalta puolelta, jolla päätit kysymyksen siitä, mistä on parempi rakentaa talo. Uskokaa minua, jotta henkilökohtaisissa asunnoissa asumisesta olisi iloa, on paljon järkevämpää rakentaa ne vaatimattomampaan, mutta käytännön kannalta tehokkaimpaan muotoon.

Kun rakennat matalaa asuntoa, katso ullakkoprojekteja. Tämä ei ole enää ahdas yksikerroksinen rakennus, mutta ei myöskään täysi kaksikerroksinen talo. Tällaisessa talossa on paikka kääntyä.

Majakka on rakennettava valmiin projektin mukaan. Löydät mielenkiintoisen vaihtoehdon erikoistuneista yrityksistä. Sieltä saat myös täydellisen kokoonpanoelementtien sarjan. Viimeistelyssä sinulla on täydellinen toimintavapaus.

Tämä ei tarkoita, että valitessasi tämäntyyppistä rakennusta, sinulle määrätään, mistä ja millä tyylillä talo on parempi rakentaa, etkä voi tilata yksittäisen projektin kehittämistä kevyelle rakenteelle. Mutta muista, että tässäkään tapauksessa arkkitehtonisten nautintojen vuoksi ei poikkea runkorakenteen yleisistä vaatimuksista, joten kannattaako maksaa liikaa eksklusiivisesta lattiasta?

Pääomatalolla suunnittelun suhteen ei ole rajoituksia. Täällä on järkevää pyytää kehittämään yksilöllinen versio rakennuksesta, koska voit olla varma, että toiveesi ei vain kuulla, vaan myös taatusti toteutetaan.

Valmiilla ehdotuksilla on muita etuja. Niitä katsomalla voit heti katsoa rakennusten sisälle, eli arvioida visuaalisesti asettelun harmoniaa ja jopa arvioida sisustussuunnittelua.

Ja silti pääkriteeri rakennusprojektin valinnassa pysyy 1 m2:n kustannuksina, koska se on mahdotonta budjettiin.

Kauanko rakentaminen kestää?

Lämmittelyn ajoituksesta voidaan puhua vasta tekniikan valinnan jälkeen. Jos olet jo valinnut, mikä on parempi rakentaa talo itsellesi, voit selvittää, kuinka kauan se kestää. Se, mitä pitäisi heti sanoa, on, että raskaita seiniä ei voida nopeasti ajaa pois. Rakentaminen ei kestä ainakaan vuotta, ja tämä on, jos talo on suunniteltu pieneksi, 150 neliömetriä, vain perustusten täyttäminen täällä kestää noin kuukauden. Muutaman kuukauden ajan rakentajat ovat kiireisiä seinien laskemisessa, sitten alkaa lattioiden asennus, katon asennus, eristys, ikkunoiden kehysten asennus, teknisten järjestelmien asennus, ja tämä on vielä melkein 4 kuukautta. Viimeistelytyötkään eivät mene nopeasti, koska niiden alkamista varten on odotettava talon lopullista kutistumista, joten vaikka kuinka vääntäisit, et voi hoitaa sitä vuodessa.

"Märkien" muurausprosessien puuttuminen nopeuttaa merkittävästi rakennusprosessia. Runkotaloon saa asua korkeintaan 2 kuukautta perustuksen laskemisesta. Jos kaikki tarvittavat materiaalit ostetaan ja toimitetaan, rakentaminen suoritetaan harppauksin. Kevyt meikkivoide kestää kahdesta kolmeen viikkoa. Rungon rakentamisen aikana tulee pieni viive, ja sitten kaikki rullaa kasvavalla nopeudella. Se, kuinka kauan seinät päällystetään eristeillä tai rakennuspaneeleilla, riippuu yksinomaan rakennuksen mitoista.Tätä seuraa viimeistelytyö, joka talon runkokokoonpanon tapauksessa voi alkaa välittömästi, koska täällä ei ole kutistumisprosessia.

Jos kriteeri valittaessa, mistä on parempi rakentaa talo, on nopeus, niin kevyet rakenteet ovat tässä suhteessa merkityksellisempiä.

Mistä talosta tulee linnoitus?

Jos haluat saada talon, jotta sitä ei voida tunkeutua, kuten sanotaan, "seinien läpi" - pysähdy raskaisiin materiaaleihin. Kivimuuria ei voi murtaa paljain käsin eikä työkalulla, paitsi että tankki voi ajaa sisään kiihdytyksestä. Mutta myös tässä tapauksessa rako voidaan helposti sulkea asettamalla aukko tiilellä tai muulla kivellä. Tässä tapauksessa sinun ei tarvitse huolehtia korjaamattomista tai vaarallisista rakennevaurioista.

Runkotalojen tilanne on aivan toinen. Tässä vahvuus johtuu ihon laadusta. Yleisesti ottaen voit leikata minkä tahansa niistä hiomakoneella. Mutta sen alla on lämmitin, sitten myös kipsilevyn estekerros. Jos runko on koukussa, tapahtuu katastrofi, vaikka tässäkin tapauksessa on mahdollista yrittää rajoittua paikalliseen entisöintiin eikä turvautua radikaaleihin toimenpiteisiin.

Mitä rakentaa pienelle tontille?

Jos tontilla on jo asuttu, puutarhaa on kasvatettu, siellä on apurakennus, on epäilemättä valittava kevyt rakenne. Raskaat talot vaativat laajuutta. Jo vaatimattomalla alueella joudut etsimään paikkaa ei yhdelle perustukselle, vaan myös betonin sekoittamiseen, materiaalien varastointiin, puusepäntöihin ja roskakasoihin, joten on parempi jättää kivirakennukset tyhjiin, vielä viljelemättömiin viljelyalueisiin. .

takaisin hakemistoon ↑

Johtopäätös

Kun valitset, mistä on parempi rakentaa talo, sinun on tarkasteltava monia tekijöitä, joten haluan helpottaa tehtävääsi jälleen kerran. Analysoi, kuinka jokainen sinulle tarjottu vaihtoehto sopii yleiseen kaavaan "kustannus-energiansäästö-ympäristöystävällisyys", ja jos indikaattoreiden suhde sopii sinulle, voit tarkastella materiaalia ja sen kanssa työskentelytekniikkaa yksityiskohtaisemmin. Onnea!

Video

 

---